بازتاب بی بازتاب

از اتفاقات جالب در جریان توقیف ها و فیلتر های سایت های سیاسی و خبری یکی آن است که بدون وجود قانون خاصی نظیر قانون مطبوعات، برای مطبوعات مکتوب برخوردهای قضایی با این دست سایت ها شود.

هر چند دولت نهم با استناد بر اصل 138 قانون اساسی و تشکیل کارگروهی در سال 85 آیین نامه ای در خصوص ساماندهی سایت های اینترنتی تنظیم کرد اما فیلتر های پیش از آن به خصوص در مورد بازتاب واقعا جای سوال داشتند . سرانجام پس از 7 ماه فیلتر بازتاب، بر اساس آیین نامه مزبور دفتر این سایت نیز در تهران پلمب شد.

حال اینکه تاسیس و انتشار یک سایت ،با هر رویکردی براساس قانون نیاز به مجوز ندارد (در واقع قانون و یا آیین نامه ای در این رابطه وجود ندارد) ،همچنین قانون و یا آیین نامه ای ناظر بر فعالیت های سایت های اینترنتی نظیر آنچه در مورد نشریات مکتوب هست وجود ندارد.

 «بازتاب» عنوان سایتی است که در سال های 81 تا 84 با انتقاد های تند و صریح خود به جریان های دوم خرداد به خصوص روند پرونده هسته ای ایران ،همچنین ارایه برخی اخبار خاص نظامی و امنیتی که مشخصا به گفته مدیران خود سایت از برخی کانال های امنیتی تامین می شد،مطرح شد.

مخابره سریع بعضی از اخبار نظیر سقوط هواپیما سی –یکصد و سی(پیش از خبرگزاری های رسمی) ،ارایه اسناد طبقه بندی شده ، اخبار ،گفت وگو و تحلیل های کم سابقه در مورد جنگ تحمیلی ، فلسطین و لبنان، بازخوانی و افشاگری فعالیت های سیاسی و ابعاد زندگی شخصی - غالبا با عنوان شناسنامه- بسیاری از افراد شاخص انقلاب ، انتشار فیلم و عکس های خاص از رجال سیاسی کشور نظیر «گفت و گوی آقای احمدی نژاد با آیت الله جوادی آملی ،افشاگری در مورد  فعالیت های ایرانیان خارج از کشور و به طور خاص فعالیت شبکه های تلویزیونی لس آنجلسی نظیر دریافت پول یک خواننده لس آنجلسی از شیوخ دبی که تاثیر فوق العاده ای در همان سال روی فعالیت های هنری خوانندگان داخلی و لس آنجلسی برجای گذاشت وحتی موجب برخی تحرکات سیاسی نیز شد و... از مشخصه های اصلی سایت بازتاب به شمار می رفت . فواد صادقی عضو شورای سیاستگذاری و مدیر اسبق سایت بازتاب علت این امر را دسترسی به منابع خاص اطلاعاتی ذکر می کند.این در حالی است که عماد کلانتری سردبیر بازتاب ارایه چنین اخباری را به خاطر همکاری نزدیک «خبرنگاران افتخاری» می داند،وی همچنین متذکر می شود که ممکن است این خبرنگاران افتخاری در ارگان ها و دستگاه های خاصی نیز فعالیت کنند!

با موج فیلترینگ سایت های اینترنتی همواره این سوال مطرح بود که باتوجه به نوع و نحوه عملکرد این سایت چرا برخوردی مشابه برخورد با سایت های وابسته به جریان دوم خردادی نمی شود ! چند تجربه توقیف و فیلتر سایت در دولت هشتم بیش از 2 ماه نبود. اما سر انجام در دولت نهم بازتاب طولانی ترین مدت فیلتر خود یعنی 7 ماه را تجربه کرد .و نهایتا در روز چهارشنبه  28 شهریور ماه دفتر این سایت با حکم قضائی پلمب شد و فعالیت بازتاب عملا معلق ماند . دادستاني تهران در راستاي تصميمات كميته‌ تعيين مصاديق فیلترینگ با توجه به شكايت‌هايي كه از سوي دولت صورت گرفته، دستور پلمب دفتر كاري بازتاب را صادر كرده است. 

گفتنی است پلمب دفتر بازتاب در حدود کمتر از دو هفته  پس از انتشار مطلبی تحت عنوان « بی پرده با شریعتمداری » به قلم فواد صادقی مدیر پیشین و عضو شورای سیاست گذاری سایت بازتاب صورت گرفت . این مطلب به صورت نامه ای سرگشاده با لحنی صریح و بی پروا از فواد صادقی که سابقه سه ساله همکاری با روزنامه کیهان را داشته است خطاب به آقای حسین  شریعتمداری در پی انتشار یادداشت روز روزنامه کیهان مورخ 17 شهریور ماه سال جاری با عنوان «آب پاك بر تحليل هاي ناپاك» در روزنامه کیهان منتشر شده بود . به زعم صادقی در یادداشت مذکور بازتاب همراه و همردیف با نشریات اینترنتی مانند عصر نو و آفتاب معرفی شده بود و همین امر دلیل خشم و انتشار یادداشت فواد صادقی بود. البته نباید خبر ویژه همان روز کیهان با عنوان « بن بست سايت بازتاب » را فراموش کرد که به نوعی اخطار و زنگ خطری برای بازتاب بود!

آخرین خبری که پس از پلمب دفتر سایت بازتاب روی سایت قرار گرفت گفت و گویی بود با عنوان :«تحقق آرزوی ریاست جمهوری و پلمب دفتر بازتاب». در این گفت و گو فواد صادقی مدیراسبق سایت بازتاب بی پرده و صراحتا به بیان بسیاری از مسائل پشت پرده برخورد ها با بازتاب از جمله دلیل اصلی فیلتر شدن سایت در اواخر سال 85  پرداخته است . در این گفت و گو صادقی صراحتا به داشتن رابطه با دستگاه های امنیتی و اطلاعاتی کشور اشاره کرده است .

سال های 79 و 80 توقیف مطبوعات مکتوب جریان های اصلاح طلب و مستقل به اوج خود رسیده بود . همزمان استفاده از اینترنت رو به گسترش نهاده بود. نشریات الکترونیک که غالبا از خارج کشور هدایت می شدند در اینترنت حرف اول را می زدند. شاید بهترین زمان برای متولد شدن سایت بازتاب همان شرایط بود .

نشریه ای منتسب به «محسن رضایی»  که در تمام طول مدت فعالیت خود همواره به تحلیل های نظامی-سیاسی و افشای مدارک و اسناد خاص شهرت داشت . همین امر نیز بازتاب را از دو سو در معرض انتقاد قرار می داد . از سویی بعضی از جریان های داخلی بازتاب را متهم به ایجاد رعب و وحشت در جامعه در شرایط خاص کشور می کردند و از سوی دیگر بعضی از جریان های خارجی که همواره بازتاب را به ارتباط با نیروهای امنیتی داخلی و فراتر از آن «هدایت شده»از سوی این نیروها محکوم می کردند . به هر حال مدیران و هیات امنای سایت بازتاب که همیشه در معرض این اتهامات قرار داشتند همواره در مقام رد این ادعاها  برمیآمدند. البته تمرکز روی مسائل و تحلیل های نظامی و امنیتی برای هر ناظر بی طرفی فرضیه پشتیبانی شدن این سایت از سوی افرادی با سابقه نظامی و دسترسی به منابع خاص اطلاعاتی و امنیتی را تقویت می کرد.

بازتاب اولین بار در نیمه دوم سال 81 با شورای سردبیری اولیه متشکل از : فوادصادقی به عنوان مدیر مسوول، عمار کلانتری به عنوان سردبیر ،علی شکوهی،امیر دبیری مهر، عبدالرضا رستمی و نوید نظافتی به عنوان یک نشریه الکترونیک منتشر شد .

پس از آن به مرور  تغییراتی در آرایش نیروهای بازتاب مشاهده شد که اساسی ترین آن تشکیل هیات امنای بازتاب متشکل از :امیر علی امیری ،مسعود روح الامینی،فواد صادقی و عمار کلانتری بودند .

شورای سیاست گذاری بازتاب نیز شامل  تمام اعضای هیات امنا و رسول جعفریان،محمد جعفری،رضاطلایی نیک و محمد جواد بربریان بود . البته نباید انتخاب محمد جواد بربریان را به عنوان مدیر مسوول در این تغییرات فراموش کرد .

سوابق فعالیت های برخی از اعضای هیات امنا و سردبیری سایت بازتاب قابل توجه است:

فواد صادقی : همکاری سه ساله در روزنامه کیهان ،سردبیری نشریات آذر و اندیشه .

علی شکوهی:سردبیر نشریه ارزش ها،وابسته به جمعیت دفاع از ارزش ها (پیش از وقایع دوم خرداد) و همکاری با کیهان هوایی.

امیر دبیری مهر: فعالیت در واحد مرکزی خبر صدا سیما به عنوان سردبیر و دبیر.

عبدالرضا رستمی : فعالیت در مرکز پزوهش های مجلس و دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی.

سرتیپ امیر علی امیری : جانشین رییس دانشگاه امام حسین (سال های 74 تا 78) جانشین فرماندهی نیروهای مقاومت بسیج در زمان فرماندهی سردار حجازی ( سال های79تا81) و قائم مقام فرماندهی کل نیروی انتظامی در زمان فرماندهی سردار قالیباف(سال های 81 تا 82) .

مسعود روح الامینی: از دانشجویان پیرو خط امام در تسخیر لانه جاسوسی. رییس انیستیتو پاستور ، معاون وزیر بهداشت در اواخر دولت آقای هاشمی رفسنجانی و استاد داشگاه تهران .

البته فرد دیگری نیز از طرف مسوولان بازتاب به عنوان عضو هیات امنای این سایت معرفی شده است که به لحاظ سوابق نظامی در دوران دفاع مقدس و خدمات به سپاه پاسداران در ردیف سایر اعضای هیات امنا و حتی برتر از آنها قرار دارد که در تماس با خبرنگار ما مدعی شد تنها در سطح ارایه مقالات به بازتاب(به در خواست سایت بازتاب)، با این گروه فعالیت داشته و با توجه به اینکه وی در حال حاضر در استخدام سپاه پاسداران است نمی توانسته عضو هیات امنای بازتاب نیز باشد .این شخص هرگونه ارتباط با تصمیم گیری های این سایت را تکذیب نمود . وی خاطرنشان کرد اعضای بازتاب همواره تمایل به درج نام وی در هیات امنا را داشتند اما وی هیچگونه همکاری اداری با این سایت نداشته است .

بازتاب به تبع حامیان خود ، همواره و به ویژه پیش از روی کار آمدن دولت نهم  به عنوان یکی از منتقدان جریان های دوم خرداد شناخته می شد . اما پس از روی کار آمدن دولت نهم و خارج شدن تدریجی قدرت از دست جریان های دوم خردادی  آرام آرام انتقاد از جریان های دوم خرداد کم رنگ تر و انتقاد به سیاست های دولت نهم و جریان های تندروی اصولگرا پررنگ تر شدند . ضمن اینکه بازتاب در تمام طول فعالیت خود تحلیل های نظامی و انتشار اخبار خاص امنیتی را ادامه می داد.انتقاد از جریان های تندروی اصولگرا  پس از روی کار آمدن دولت نهم موجب شد تا بازتاب در کنار - و نه همراه- نشریات الکترونیک همسو با جریان های دوم خردادی قرار بگیرد .

اولین بار سایت بازتاب به مدت سه روز در مهرماه سال 82  به دستور وزارت اطلاعات توقیف شد.در سال 83  با شکایت شورای امنیت ملی به مدت یک هفته توقیف شد. در سال 84 نیز بنا بر شکایتی که آقای روحانی دبیر سابق شورای امنیت ملی در مرداد ماه سال 83 مطرح کرده بود بار دیگر به مدت یک ماه توقیف شد .

تمامی موارد گذشته توقیف و فیلتر بازتاب با رایزنی ها و اعمال فشار از سوی دستگاه های خاصی در کوتاه مدت برطرف شدند.

اما در 24 بهمن ماه سال 85 بنا به تصمیم کارگروه ساماندهی سایت های اینترتی با دبیری معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد، متشکل از چند تن از اعضای هئیت وزیران از جمله وزاری ارشاد، اطلاعات، ارتباطات و دادگستری سایت بازتاب رسما مسدود اعلام شد. گفتنی است این کارگروه با استناد بر اصل 138 قانون اساسی تشکیل شده است دربخشی از اصل مذکور آمده است :«هیأت وزیران حق دارد برای انجام وظایف اداری و تأمین اجرای قوانین و تنظیم سازمان های اداری به وضع تصویب‏نامه و آیین‏نامه بپردازد» اما شعبه سوم دیوان عدالت اداری در تاریخ 26 اسفندماه اعلام کرد که این حکم دولت غیرقانونی است و بازتاب باید رفع محرومیت شود. وزارت ارتباطات در ابتدا این حکم دیوان را اجرا کرد ولی با گذشت کمتر از دو هفته با تصمیمی که مجددا کارگروه مذکور گرفت به وزارت ارتباطات دستور داده شد که مجددا بازتاب فیلتر شود. از آن تاریخ تاکنون فیلتر بازتاب همچنان ادامه دارد. البته فیلتر شدن این سایت تا حد زیادی نمادین به نظر می رسد. چون در حال حاضر دسترسی به بازتاب از طریق آدرس : www.baztab1.org از طریق تمام ISP ها ممکن است !

کارنامه بازتاب :

در گفت و گو با فواد صادقی عنوان شد

با فشار و اکراه ما را پلمپ کردند 

فواد صادقی متولد سال 1355،فارغ التحصیل عمران از دانشگاه امیر کبیر و کارشناس ارشد مدیریت اجرایی از دانشگاه علامه طباطبائی است . در سال های 72 تا 75 در سرویس اقتصادی کیهان مشغول به فعالیت بوده است . وی در سال های 76تا80 به ترتیب سردبیری دو نشریه اندیشه و آذر را برعهده داشت و در سال های 81 تا 84 به عنوان موسس،مدیر مسوول و مسوول شورای سیاستگذاری سایت بازتاب شناخته شد.گرچه با تغییرات در آرایش مسوولان سایت بازتاب در سمت های گوناگونی قرار گرفته است اما همواره به عنوان شناخته شده ترین چهره در بین سایر مسوولان سایت از او یاد می شود .وی پس از پلمپ دفتر بازتاب در گفت و گویی که در سایت بازتاب با عنوان «تحقق آرزوی ریاست جمهوری و پلمپ دفتر بازتاب» منتشر شد به بیان برخی ناگفته ها پرداخته است . متن زیر گفت و گویی در مورد پلمپ سایت بازتاب و فعالیت پنج ساله این سایت است .

-آیا از آغاز فعالیت،سایت بازتاب مجوز خاصی دریافت کرده بود که شما  تحت آن فعالیت کنید،فیلتر بهمن ماه سال 85 و پس از آن پلمپ دفتر بازتاب بر اساس چه آیین نامه و یا قانونی صورت گرفت؟ 

خیر،سایت ها قانون خاصی نداشتند و معمولا مستقل عمل می کردند. در آن زمان هنوز آیین نامه خاصی  مانند آنچه کارگروه ساماندهی سایت های اینترتی با دبیری معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد در دولت نهم ابلاغ کرد وجود نداشت .

در دولت قبلی ما برای صدور یک مجوز تقاضا دادیم که تقاضای ما عملی نشد . اما در مردادماه سال 85 و در دولت آقای احمدی نژاد آیین نامه ای تصویب شد . البته این آیین نامه، آیین نامه نظارتی نیست. بیشتر برای «بستن» تدوین شده بود تا برای نظارت ! متن و لحن آیین نامه کاملا از بالا به پایین تدوین شده . اساسا این آیین نامه که در پایگاه ساماندهی هم موجود است دخالت دولت در کار قوه قضائیه به حساب می آید بویژه آنکه برخی مفاد آئین نامه مخصوصا بند ت ماده 7 دست دولت را برای قلع وقمع منتقدان کاملا گشوده است  .

بر اساس همان آیین نامه بازتاب را فیلتر کردند . پس از فیلتر شدن 136 نفر از نمایندگان مجلس به فیلتر شدن سایت اعتراض کردند . دقت کنید که 136 نفر می توانند با رای خود یک وزیر را قبول یا رد صلاحیت کنند .

پس از این اعتراض دولت لایحه دوفوریتی خود را طرح کرد که همین نشان دهنده غیر قانونی بودن آیین نامه مزبور بود.آیین نامه ای که با استناد به آن سایت بازتاب فیلتر شد اساسا بنا به اصل 138 قانون اساسی که مصوبات دولت باید به تایید اداره تطبیق قوانین مجلس برسد واین آیین نامه پس از گذشت 14ماه از تصویب هنوز به مجلس ارسال نشده پس اعتبار قانونی ندارد .

-با توجه به اینکه اکثر سایت های مشابه بازتاب در داخل کشور دفتر خاصی دایر نکرده اند،چرا سایت بازتاب دفتری دایر کرد،که امروز آن دفتر پلمپ شود ؟

از نظر ما مخاطب باید اطمینان پیدا می کرد که با یک شبنامه طرف نیست ! با درج نام و آدرس دفتر سایت بازتاب به نوعی اطمینان در ذهن مخاطب ایجاد شد که در سایت هایی که شما به آنها اشاره کردید این اطمینان وجود ندارد . از طرف دیگر مسوولین بازتاب می خواستند به دستگاه های مسوول نظیر وزارت اطلاعات و قوه قضائیه و... این اطمینان را بدهند که با یک جریان شفاف روبرو هستند .

-اشاره کردید که برای شفاف سازی و اطمینان دادن به دستگاه های مسوول اقدام به ایجاد دفتر برای سایت کرده اید.با توجه به اینکه سایر سایت های مشابه که دفتر خاصی دایر نکرده اند پس از فیلتر هم به کار خود ادامه دادند فکر نمی کنید همین شفاف سازی موجب شد تا امروز دفتر این سایت پلمپ و ادامه فعالیت آن معلق شود ؟

درست است ،اما از طرفی اولا ما با این کار هم برای مخاطب و هم برای دستگاه های مسوول ایجاد اطمینان کردیم. تا روزی که ما فیلتر نشده بودیم بازدید کننده مستقیم از سایت ما 4 تا 5 برابر سایت خبرگزاری های رسمی بود،این به خاطر اطمینانی بود که مخاطب به ما داشت .

از طرفی نمی خواستیم حساسیت های معمول برای دستگاه امنیتی پیش بیاید . با راه اندازی سایتی نظیر بازتاب به تبع حسایت هایی پیدا می شد که در پی آن دستگاه های امنیتی با شیوه های خاص فنی خود به دنبال محل استقرار آن می گشتند . ما از ابتدا بنا را بر تقابل با دستگاه های اطلاعاتی و قضایی نگذاشتیم بنای ما بر شفاف سازی بود .دو حالت دارد: یا مسوولین نظام این نگاه منتقد را بر می تابند یا خیر !

-با فیلتر شدن، بازتاب بازدید کنندگان داخلی را از دست داد .با توجه به رویه سایت بازتاب، رویکرد های انتقادی و تحلیل های سایت بازتاب که گاه در بین نشریات الکترونیک داخلی بی سابقه به نظر می رسیدند ،فیلتر شدن بازتاب یک اتفاق دور از ذهن نبود.با توجه به این نکته که در هر حال بازتاب فیلتر می شد چرا شما در این حد به آنچه «شفاف سازی» می نامیدش،اصرار داشتید؟  

من قبول ندارم که بازدید کنندگان داخلی را کاملا از دست دادیم .قبل از پلمپ دفتر بازتاب ما روزانه 70 هزارنفر در روز بازدید کننده داخلی داشتیم .

نکته اینجاست که همین شفاف سازی موجب شد تا تعداد زیادی از کاربران داخلی ما ازفیلتر شکن برای مراجعه به سایت ما استفاده کنند . این به خاطر همان شفاف سازی ما بود. تعداد زیادی از ایمیل هایی که برای ما از طرف کاربران ارسال می شد حاکی از آن بود که این کاربران برای دیدن بازتاب برای اولین بار از فیلتر شکن استفاده کردند .

این باید مورد توجه بعضی از مسوولان قرار بگیرد که در جامعه متدین ما قبح استفاده از فیلتر شکن شکسته شده و کسی که پیش از این از فیلتر شکن استفاده نمی کرده با چنین رفتارهایی در آینده راحت تر از فیلتر شکن استفاده خواهد کرد .

همانطور که گفتم ،بنای ما بر موش و گربه بازی با دستگاه های قضایی و اطلاعاتی نبود . برای ما کار زیر زمینی تعریف نشده است . یا نظام ظرفیت انتقاد را دارد یا خیر !

خیلی از سایت های دو طرف با هویت های نامعلوم بیش از 6 تا 12 ماه ادامه ندادند ،این در حالی است که تا به حال 5 سال از فعالیت بازتاب  می گذرد.

-در مورد فیلتر کردن سایت ،به نظر منطقی نمی رسد که دفتر یک سایت در پایتخت کشور یعنی تهران فعالیت کند و سایت آن فیلتر شده باشد !دراین مورد چه نظری دارید ؟

اگر به سایت ساماندهی مراجعه کنید ،حتی اگر دانشجوی ترم اول حقوق باشید با یک مجموعه ناهماهنگ و نا مشخص مواجه می شوید.اینکه دولت خودش قانون بگذارد و خودش اجرا کند ! این(قانون گذاری)کار مجلس است . اینکه نباید سایت های اینترنتی مطلبی بنویسند که از آن ناکارآمدی دولت استنباط شود (بند ت ماده 7)!خود این فاتحه همه نوع انتقاد را خوانده است ! با این تفاسیر ابتدا در کار مجلس و سپس در کار قوه قضائیه دخالت کردند . یعنی تصمیم،محاکمه و مجازات را همه،غیابی انجام می دهند !

این مجموعه اصلا با قانون اساسی مغایرت داشت . بر اساس اصل 138 قانون اساسی کلیه مصوبه های دولت باید به مجلس برود و در آنجا تایید شود . هفته گذشته پس از فیلتر کردن سایت بازتاب دولت لایحه دو فوریتی خود را به مجلس ارایه داد . این یعنی خود دولت معترف به نا مشروع بودن این آیین نامه است . آیین نامه ای که بر اساس آن سایت بازتاب فیلتر شد.

به نظر من  نه تنها این مصوبه، بلکه صدها مصوبه دیگر دولت یک سال یا دو سال دیگر بعد از تغییر دولت با روی کار آمدن دولت بعدی همه ابطال خواهند شد .

-تحریریه بازتاب از چند نفر تشکیل می شد ؟ آیا این افراد در سایر مطبوعات و به صورت خاص مطبوعات مکتوب فعالیت می کردند ؟

از آنجا که بازتاب مستقل بود پشتوانه مالی زیادی نداشت . هزینه ها از طریق آگهی ها تامین می شد . پرسنل ثابت سایت حدود 10 نفر بودند . که از این تعداد 4 نفر به صورت تمام وقت  عضو تحریریه بودند.اما حدود 20 نفر هم با عنوان حق التحریر و یا افتخاری با ما همکاری می کردند .

-شما در مصاحبه ای با عنوان«تحقق آرزوی ریاست جمهوری و پلمپ دفتر بازتاب» انجام دادید،گفته اید که اعضای بازتاب به سراغ یک بازتاب دیگر نمی­روند و با آنچه از آن به عنوان «عوض کردن اسم و رسم» یاد کرده اید کنایه ای هم به رسانه های دوم خردادی زده اید . آیا اگر بازتاب برای مدت طولانی دوباره اجازه فعالیت پیدا نکند،همچنان بر این روش اصرار خواهید داشت ؟

آنچه من در آن مصاحبه گفتم ناظر بر کلیت بازتاب بود . من همانجا هم گفتم بخشی از مجموعه ممکن است مجموعه ای دیگر درست کنند اما مثل روزنامه جامعه، که بعد طوس، نشاط شد و... نخواهد شد! ما به این قائل نیستیم که کل تیم با یک اسم جدید همان رویکرد گذشته خود را ادامه دهد . ما معتقدیم به ما ظلم شده است . یا نظام حق ما را از ظالم می گیرد یا خیر .

سایت مثل روزنامه نیست که با یک نام دیگر بیاید و مخاطب خود را در کوتاه مدت پیدا کند . بازتاب 5 سال طول کشید تا بازتاب امروز شد . منطقی نیست ما یک سایت دیگر راه اندازی کنیم و دوباره راهی را که برای بازتاب رفتیم برویم ! طبیعی است که این روش عقلانی نیست .

اما اینکه اکثر دوستان تحریریه در آینده یک سایت جدید را ایجاد کنند ممکن است . اما بنده و اکثرهیئت امنا ،خیر .به دنبال ایجاد سایت جدید نخواهیم رفت .

-این صحبت شما این شبه را ایجاد می کند که شاید شما قصد دارید در آینده نزدیک به وسیله آنها که با عنوان «بخشی از مجموعه»از آنها نام بردید اقدام به راه اندازی یک پایگاه جدید کنید وهدایت مجموعه جدید را از دور در دست بگیرید !

دو حالت دارد ،یا این اتفاق نمی افتد و سایتی مشابه راه اندازی نمی شود که اصلا این شبه مطرح نمی شود .

در حالت دوم مثلا 60درصد از دوستان سایت جدیدی راه اندازی می کنند . بالاخره بازتاب ویژگی هایی داشت که با آن جذب مخاطب می کرد . من فکر نمی کنم دوستان جدید بتوانند و مایل باشند با آن مختصات کار کنند. قطعا سطح تحلیل ها متفاوت خواهد بود . امکان آن وجود ندارد که بتوانند در سطح اخبار مانند بازتاب عمل کنند .

ممکن است دوستان 50 درصد اثر گذاری را داشته باشند ،حتی اگر تمام منابع خبری بازتاب را هم در اختیار داشته باشند . پس بنابراین ماهیت کار متفاوت خواهد بود و جای شبه ای باقی نخواهد ماند.

فرض کنید که بتوانند دقیقا مثل بازتاب عمل کنند! مثل روزنامه هم میهن می شود به دو ماه هم نخواهد کشید ! به اعتقاد ما «کسانی که توقیف کردند هستند» شرایط عوض نشده است . اسم را عوض کنیم باز هم همان ها که توقیف کردند باز توقیف می کنند!

ما مانند گروه های دوم خردادی تلفات و ضایعات روحی و اعتباری را متحمل نمی شویم. اینکه نام عوض شود به هزینه هایش نمی ارزد . این کار جلوی کارهای دراز مدت را می گیرد. برای مثال آقای کروبی ابتدا با لابی ها و تهدید ها ، تضمین خاصی را ایجاد کردند بعد شروع به کار کردند و هنوز هم در حال فعالیت هستند . اما روزنامه های دیگر  با عوض کردن نام و توقیف های پی در پی اسپانسر های مالی خود را از دست دادند و در حال حاضر در مرز ورشکستگی مالی قرار گرفته اند.

-شما پیش از این هم احکام مشابهی را تجربه کرده اید، شرایط را چگونه ارزیابی می کنید؟ بازگشایی مجدد بازتاب را چگونه می بینید و آیا برای بازگشایی مسوولین سایت لابی های خاصی تشکیل داده اند ؟ 

ما بار اولمان نبود که فیلتر و توقیف می شدیم. در سال 82 سه روز فیلتر شدیم ،در سال 83 حدود یک هفته توقیف شدیم و در سال 84 با شکایت دبیر سابق شورای امنیت ملی یک ماه توقیف شدیم.در تجربه های قبلی با رایزنی ها و فشار مجلس مشکلات را حل کردیم .

ولی این بار با توجه به آرایش سیاسی کشور نمی شود پیشبینی کرد. آخرین بار با فیلتر شدن سایت بازتاب 136 نفر از نمایندگان خواستار رفع فیلتر سایت شدند ،اما بازتاب رفع فیلتر نشد! یک نفر هست که تصور می کند نیاز به هماهنگی با هیچ دستگاهی ندارد.

قوه قضائیه به ما صراحتا گفت که پس از 7 ماه مقاومت سرانجام با اکراه و فشار مجبور به پلمپ دفتر ما شده است . وقتی که تمام مکانیزم های مالی در دست دولت است و از محل های خاصی حمایت می شود ،نمی شود کاری کرد.از مجموع سه قوه و مجمع تشخیص مصلحت نظام ، دو قوه و مجمع تشخیص مصلحت نظام مخالف چنین برخوردی بودند . مجمع تشخیص مصلحت نظام و قوه مقننه و قضائیه هر سه مخالفت خود را اعلام کردند اما تا زمانی که یک نفر نظر خود را تحمیل کند ،فکر نمی کنم بازتاب بازگشایی شود.

در آینده نزدیک انتخابات مجلس هشتم در پیش است .در شرایط فعلی در عرصه بین المللی به نظر من نظام نیاز به مشارکت مردم در انتخابات مجلس دارد . لازمه این امر رفع اختناق از رسانه هاست. در حال حاضر از تمام رسانه ها فقط صدای یک دیدگاه و یک رویکرد به گوش می رسد . صدا و سیما هم که تقریبا مجبور به تبعیت از یک جریان خاص شده است .

مردم باید به پای صندوق رای بیایند . اگر عقلای نظام به این نتیجه برسند که رسیدند ! اگر نه از انتخابات درس خوبی خواهند گرفت و پس از آن مجبور به رفع اختناق ها هستند . تصور می کنم مجموعه اتفاقات کشور تا پایان سال به سمتی برود که ما بفهمیم نمی شود با یک نظر،توهمات یک فرد یا یک محفل کشور را اداره کرد .

منبع:شهروندامروز