گفت و گو با مسوول واحد سیاسی اتحادیه جامعه اسلامی
عباس پالیزدار اگرچه در بازداشت به سر می برد اما ماجرایی که او آفرید، همچنان خبرساز است. در این
ایام کم نبود مطالب و مقالاتی که در باب آنچه او گفته بود، نگاشته شد. او خود را از حامیان احمدی نژاد می خواند، اما واکنش حامیان دولت طرد او بود. چنانکه بخشی دیگر از اصولگرایان او را از خود راندند و یک روزنامه اصولگرا او را به اصلاح طلبان وصل کرد. به هر حال او به دعوت یک تشکل اصولگرا به همدان رفته بود و مورد حمایت آنها نیز بود. او به دعوت اتحادیه جامعه اسلامی که یک تشکل اصولگرا است، به همدان رفت. هر چند اكثر اعضای اتحاديه جامعه اسلامي، كه دعوت كنندگان از عباس پالیزدار و تشكیل دهندگان جلسه مورد بحث بودند، در خصوص این جلسه و سخنان عباس پالیزدار سكوت كرده اند، اما پژمان شیخ الاسلام، مسئول واحد سياسي این تشكیلات در خصوص جلسه مزبور و خود عباس پالیزدار توضیحاتی ارایه كرد كه در ادامه می آید:
آقای پالیزدار را چطور پیدا کردید؟
ایشان قبلا در یکی از مساجد همدان سخنرانیی داشتند، که بعضی از دوستان ما در ان جلسه حضور داشتند. بعد ما با ایشان در خصوص این برنامه تماس گرفتیم و از ایشان خواستیم که در این جلسه به عنوان سخنران شرکت کنند. ایشان هم ادعا کردند که در کمیته تحقیق حضور داشتند و ما هم از اطرافیان ایشان سوال کردیم و بعد از ایشان برای سخنرانی در این جلسه دعوت کردیم.
طی چندین گفت و گو و تكذیبیه رسمی ارتباط ایشان با مركز پژوهش ها و هیات تحقیق تكذیب شد!
پس از تکذیب مرکز پژوهش ها در تماسی که با ایشان داشتم گفتند که من اصلا جایی نگفتم که در مرکز
پژوهش ها بوده ام. اما حال که تکذیب شده می گویم که در مرکز پژوهش ها هم بودم، فعالیت می کردم و سر داستان شرکت های هرمی مشکل پیدا کردم و از آنجا بیرون آمدم. ایشان می گفتند که فیش حقوقی مرکز پژوهش ها را دارند. اینطوری که من از ایشان شنیدم می گفتند کارمند مرکز تحقیقات هستند، که فکر کنم منظورشان همان مرکز پژوهش ها بوده.
چرا این جلسه را برگزار كردید، آن هم به این شكل؟
حدود هفت سال قبل، زمانی که آقا پیام هشت ماده ای به سران قوا و پیام به جنبش دانشجویی را پیرامون پر رنگ کردن مساله عدالت خواهی مطرح کردند، همه تشکل های دانشجویی که نسبتی بین خودشان و حضرت آقا احساس می کردند متولی این شدند که به این پیام لااقل در فضای دانشگاه تحقق ببخشند. الان دقیقا نمی دانم ولی تشکیل ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی هم در همین زمان ها بود. یک زخم کهنه ای ما داشتیم، برای ما خیلی گنگ بود، که ستادی با حضور سران قوای جمهوری اسلامی تشکیل شده و بعد این ستاد هیچ برونداد قابل دفاعی ندارد. یا ندارد یا اینکه واقعا گزارشی بیرون منتشر نشده است که ما به عنوان فرزندان ملت آن را لمس کنیم.
اما این بحث عدالت خواهی در جنبش دانشجویی آرام آرام به شکل یک گفتمانی در آمد که نهایتا در سوم تیر به صورت گفتمان غالب مطرح شد. ما کار گفتمان سازی را در بخش دانشجویی انجام دادیم، ولی فکر نمی کنم که مشکلی که ما الان در مملکت می بینیم و آن ضرورتی که آقا احساس کردند صرفا با همین گفتمان سازی حل شود.
یعنی این قدمی بود که ما برداشتیم و از مسئولین انتظار داشتیم در این گفتمان بتوانند حرکت مستمر داشته باشند. لذا به سراغ مراجع کاملا قانونی رفتیم. مثل سال گذشته در برگزاری تجمع مقابل کاخ دادگستری به مناسبت قضیة موسویان که از مسئولین قوه قضائیه خواستیم در برابر سوالاتی که از آن داریم پاسخگو باشند. ما فقط خواستیم سوالاتمان را مطرح کنیم و آنها پاسخ دهند.
ما احساس می کردیم که واقعا گفتمان غالب الان دیگر بحث اصلاحات و آزادی نیست، الان گفتمان غالب کشور بحث عدالت خواهی است و باید با هوشیاری و عقلانیت ما آن را در همه عرصه ها تعریف و تبیین کنیم. ما قابل بررسی ترین بخشی که می توانستیم بسنجیم که واقعا عزم قوا برای برخورد با این معزلی که در کشور است چگونه است، و ببینیم که بالاخره در خصوص عدالت خواهی و مبارزه با مفاسد چه کرده اند همین بخش اقتصادی است. در عین اینکه معتقدیم به بحث عدالت خواهی باید عادلانه نگریست یعنی آنرا در همة حوزه های فرهنگی، سیاسی، اقتصادی ، اجتماعی و ... پیگیری کرد.
در خصوص این طرح مساله که فرمودید، با توجه به اینکه اکثر گفته های آقای پالیزدار در واقع نوع کلاسه شده شایعات عوام بود، کسی که در جلسه شما قرار بود مساله را طرح کند برای شما مهم نبود؟ حال اینکه در این جلسه صرفا ادعاهایی از طرف پالیزدار مطرح شد بدون ارایه سند و مدرک، آیا به جای آقای پالیزدار هر کس دیگری نمی توانست به این شکل افشاگری کند؟
ببینید مسلما اگر ایشان مقام مسئولی در جمهوری اسلامی ایران نبودند و یک نفر از سر خیابان آمده بود و ادعا کرده بود که من یک سری اطلاعاتی دارم و ابعاد آن اطلاعات آن قدر گسترده بود که بخواهد یک سری از شخصیت های مهم نظام را در بر بگیرد، مسلما ما به ایشان تریبون نمی دادیم. ما فضای دانشگاه را مقدس تر از آن می دانیم که بخواهد در آن به اسم افشاگری دروغ پراکنی صورت بگیرد. ایشان خودشان را مسئول معرفی کرده بودند و قائل به این بود که پرونده هایی که مطرح می کند همه شماره کلاسه دارد. که حتی در فیلم هم می گویند که در کیفی که بغل دست من است سند گفته هایم موجود است.
واقعا در کیف ایشان سندی بود؟
بله.
شما خودتان دیدید؟
من خودم به شخصه ندیدم، ولی اشخاصی اسناد را دیده بودند. توجه شود که این مسائلی که آقای پالیزدار گفتند چیزهایی نبوده که به قول شما شخص ایشان آنها را از عوام گرفته باشد و کلاسه کرده باشد. بلکه ایشان می گفتند که در سازمان بازرسی ما از قوه قضائیه می خواستیم که فلان پرونده را به ما بدهند، یعنی اینها مفاسدی بود که در قوه قضاییه پرونده شده بود و کلاسه داشت.
چرا بحث قوه قضائیه را مطرح كردید؟
در همین سال جاری جلساتی شکل گرفت برای اینکه تشکل های دانشجویی با رییس محترم قوه قضائیه دیداری داشته باشند، ولی این باز ناکام ماند و هیچ پالس مثبتی از تشکیل چنین جلسه ای برای ما نمی آمد. ما این قوه را یک قوه کاملا غیر پاسخگو می دانیم. بنابراین ما چنین ضرورتی را احساس کردیم که باید عملکرد این قوه زیر ذره بین قرار بگیرد. به سراغ مراجع قانونی رفتیم. از دولت و مجلس گرفته تا قوه قضائیه، دوستان مجلس به ما پاسخ مثبت دادند. در هیات تحقیق و تفحص با فردی روبرو شدیم با نام آقای عباس پالیزدار که با مبانی این مفاسد اقتصادی آشنا بودند. از طرفی فعال هم بودند در کمیته تحقیق و تفحص از قوه قضائیه و مستقر در سازمان بازرسی کل کشور و در این زمینه من فکر می کنم که هیچ شک و شبهه ای نیست. 
کما اینکه در مصاحبه هایی که ما با بعضی از اعضای کمیته انجام دادیم، آنها تایید کردند و ما با تایید آنها دست روی چنین فردی گذاشتیم. من فکر می کنم آقایان که دائم می خواهند این قضیه را نفی کنند، بیشتر به این فکر کنند که با این قضیه برخورد محتوایی کنند. من فکر می کنم برخلاف اظهارات آقای ابوطالب و دهقان در مورد ایشان، شکی نیست که وی در کمیته حضور داشتند.
منظورتان را از آشنایی ایشان در زمینه مفاسد اقتصادی شفاف تر بیان می کنید؟
منظور من این نبود که ایشان خودشان مفسد اقتصادی بودند و راه ها را بلد هستند. چون هنوز هم این اتهامی که به ایشان وارد شده ثابت نشده. من منظورم این بود که ایشان چون تخصصشان در زمینه اقتصاد هست و مدتی فعالیت داشتند در مرکز پژوهش های مجلس، خود ایشان قائل به این بودند که در این زمینه مطالعاتی داشتند و از آنجا که با موارد گوناگونی که مواجهه داشتنه اند ، ایشان را به تجربه قابل قبولی رسانده بوده که بتوانند این مفاسد را شناسایی کنند.
در خصوص وجهه حقوقی ایشان نامه نگاری از سوی تشکیلات شما با مرکز پژوهش ها یا کمیته تحقیق صورت گرفته بود، چطور وجهه حقوقی ایشان برای شما مسجل شد؟
ما تاییدیه اینکه ایشان در هیات تحقیق بوده اند یا خیر را از نمایندگان مرتبط با وی که در هیات تحقیق بودند گرفتیم.
به طور مشخص کدام نماینده؟
به طور مشخص خانم آجرلو، ایشان الان هم در مصاحبه هایشان حضور ایشان را در کمیته تحقیق تکذیب نکردند.
به جز خانم آجرلو هم کسانی در کمیته عضو بودند، که آنها در مصاحبه هایشان گفته اند تابحال آقای پالیزدار را در جلسات ندیدند؟
به نظرم ندیدند به خاطر اینکه شاید پالیزدار در جلسات هیات نبوده. این هیات اینطور که ایشان برای ما شرح داده، چندین کمیته داشته که در جاهای مختلف مستقر بودند، مثلا یک کمیته در سازمان بازرسی 
کل کشور مستقر بوده. ایشان در سازمان بازرسی کل کشور مستقر بودند. و من فکر می کنم اگر آقای عباس پالیزدار با شخص آقای ابوطالب یا آقای دهقان در تماس نبودند، دلیل بر این نمی شود که این دوستان بیایند ارتباط ایشان را با هیات تحقیق و تفحص تکذیب کنند.
در تماس هایی که ما با ایشان پیش از بازداشت داشتیم، ایشان یک ادعایی می کردند که من در مرکز پژوهش ها بودم و بر سر اختلافی که در ماجرای پرونده شرکت های هرمی به وجود آمده بود کنار رفتم و من فیش حقوقی از مرکز پژوهش ها دارم و به خاطر حضورم در هیات تحقیق و تفحص! از این هیات تقدیرنامه دارم من اینجا بازهم تاکید می کنم راه حل برخورد با گفته های آقای پالیزدار رد ادعاهای ایشان در زمینة ارتباط با هیات تحقیق و تفحص و مجلس نیست.
به سوال قبل برگردیم، شما چه چیزی را در شرح وظایف خود می دانید، منظورم این است كه به عنوان یك تشكل دانشجویی فكر می كنید باید در جهت گفتمانی كه از آن یاد كردید چه كار كنید؟
ما به عنوان تشکل دانشجویی شان خودمان را در همین حد می دانیم که طبق فرموده حضرت آقا در شیراز که به برداشت من فرمودند شما نباید روی یک مصداق خاص تکیه کنید، تکیه کردن هم یعنی اینکه همه حركت عدالت خواهيتان وابسته به نتیجه دادنِ آن یک مصداق باشد. شما باید یک سپهر گفتمانی را متصور باشید و در پی ایجاد آن باشید.
ما کاری که انجام دادیم را اصلا تکیه بر روی مصداق نمی دانم، ما آمدیم از مسئولین ذیصلاح، مسئولین قانونی خواستیم که بیایند در زمینه عملکردشان گزارش بدهند. برای این کار هم از دکتر پالیزدار دعوت کردیم که در زمینه حضورشان در کمیته، ما هیچ شکی نداریم. ما در مقام جنبش دانشجویی جایگاه خودمان را طرح مساله و هدایت آن به راهگشایی می دانیم. ما از این باب که الان گفتمان عدالتخواهی پر رنگ شده است، از این حیث مثبت ارزیابی می کنیم و قائل به این هستیم که جایگاه ما طرح مساله است و ما هیچ مسئولیت یا جایگاهی برای اینکه تایید یا رد سخنان پالیزدار نداریم. نه اینکه تایید یا رد کنیم.
یعنی اینکه شان ما فقط طرح مساله و هدایت آن به راهگشایی است. از مسئولین قوه قضائیه یا هر شخصی که فکر می کنند در این زمینه متضرر شده اند می خواهیم که بیایند در زمینه محتوای سخنان آقای پالیزدار صحبت کنند.
برخورد رسانه های حامی دولت هم با این نشست زیاد مثبت به نظر نمی رسید، آیا فكر نمی كنید مشكل كمی هم از جانب برگزار كنندگان این جلسه بود؟
من با کارویژه ای که برای برخی رسانه ها قائلم که همانا به دنبال راه انداختن جو رسانه ای برای ذبح کردن حرکت های عدالتخواهانه و پوشاندن چهرة مافیای قدرت و ثروت است و می خواهند دولت عدالتخواه را زمین بزنند، آنها را در برپایی این جو و منحرف کردن اصل قضیه ، موفق ارزیابی می کنم، چون با هوشمندی کامل به این کار پرداختند و توانستند حرکتی که با یک چنین شان و ضرورت و با یک چنین هدف والایی توسط تشکلی که همواره طی دو دهه عمر خود در جهت اعتلای نظام و تقویت آن حرکت کرده است را روی حواشی آن متمرکز کنند. . مسائلی مثل حضور آقای پالیزدار در لیست حامیان دولت آقای احمدی نژاد، یا عضویت او در ستاد رایحه خوش و... خیلی هوشمندانه این حاشیه ها را پر رنگ کردند و روی اصل این برنامه سرپوش نهادند . متاسفانه غالب رسانه های اصولگرا، رسانه هایی که ما آنها را یاران خودمان می دانستیم در عرصه عدالتخواهی، حتی یک تماس نگرفتند، یک اطلاع یابی نکردند در این زمینه.
و آمدند از همان ابتدا در زمینه ای که رسانه های مذکور تعریف کرده بودند، حرکت کردند.
تمام رسانه های به زعم من اصولگرا و عدالتخواه تیتر زدند که این عضو کمیته نیست، یک روز گفتند که مرکز پژوهش ها تکذبیه داده و حضور او را رد کرده، یک روز گفتند که این بدهکار بانکی است و... اصلا به فرض که ایشان بدهکار بانکی بودند، چرا در این زمان بانک ملت آمده و از این آقا شکایت کرده. این واقعا برای ما جای سوال دارد. من واقعا این اتهام را به بانک ملت وارد می دانم که شما اگر واقعا عزم جدی برای مقابله با متخلفین اقتصادی دارید، چرا الان این قضیه را باز کردید، چرا الان که پالیزدار موضعگیری کرده شما به بدهکاری میلیاردی او میپردازید.
که تازه همین هم، یعنی بدهکاری 3/6 میلیاردی ما با تماس هایی که با ایشان(پالیزدار) و اطرافیان ایشان داشتیم تشکیک هست. اینکه آیا اصلا این رقم درست است، این شرکت آیا به طور کامل متعلق به ایشان است و... ما در همه این زمینه ها تشکیک می کنیم.
این پیرامون تحلیلی از یک رسانه خواندم واقعا من تعجب کردم. یعنی احساس کردم که یک حالت دستپاچگی به نگارنده آن تحلیل دست داده و در این حالت دستپاچگی بدون اطلاعات کافی در زمینه این برنامه تحلیلی کرده اند. یعنی من فکر می کنم با توهم براندازی در بعضی از زمینه ها دوستانمان مواجه شدند. تا یک اقدامی رخ می دهد، آن را به سلطنت طلب های خارج کشور ربط می دهند. دیگر پالیزدار را که نمی شود به سلطنت طلب ها مربوط کرد. من تاسف خوردم که واقعا از رسانه هایی که به آنها امیدوار بودیم که چرا به جای اینکه روی متن قضیه و هدف این برنامه تکیه کنند روی حواشی متمرکز شدند.
خب، سخنرانی كه شما دعوت كرده اید، بسیاری از شخصیت های معتبر نظام را در محل اتهام قرار داده است! انتظار داشتید به جای تكذیب چه برخوردی صورت بگیرد؟
ما از قوه قضائیه سوال داریم و این سوالمان را می خواهیم به زودی منتشر کنیم. به صورت یک مطالبه از قوه قضائیه، که این برنامه برگزار شده، ما نمی خواهیم کورکورانه از پالیزدار به خاطر اینکه ما از او دعوت کرده ایم حمایت کنیم. اگر پالیزدار اشتباه کرده، اگر پالیزدار عامدانه شخصیت های باارزش و پرهیزکاران نظام اتهام ناروا وارد کرده، ما از قوه قضائیه می خواهیم با ایشان برخورد کند.
اما از طرف دیگر ما از آنها انتظار داریم که اگر لااقل درصدی از حرف هایی که پالیزدار می زند، درست است. با متخلفین برخورد کنند. پیام امام به منشور روحانیت جواب خیلی از این دوستان را داده است. ما این را از عدالت نظام می دانیم که بین روحانی و غیر روحانی در اجرای عدالت تفاوتی قائل نشود. این به نظر من موجب افتخار نظام می تواند باشد. این را مایه بالندگی، شکوفایی و بلوغ نظام می دانیم، اگر بتواند با ناپاکی های خودش مبارزه کند. کما اینکه ما شخصیت انقلابی و ارزشی کسانی که در این سی دی ذکر شدند، تا زمانی که قوه قضائیه در این زمینه اظهار نظر جدی و منطقی داشته باشد را جزو معتمدین نظام می دانیم.
هر چند که همه موارد ذکر شده در این سی دی تحت عنوان مفاسد اقتصادی بود، اما ما خیلی از این موارد را جزو بی انضباطی های مالی و اقتصادی می دانیم. ما این را خدمت آقای پالیزدار هم اشاره کردیم. که مساله اقتصادی می تواند در انواع مختلف مثل رانت خواری، ویژه خواری، رشوه خواری، اختلاس و... باشد. و یک نوع آن هم بی انضباطی مالی و استفاده از منابع مالی در غیر جایی که برای آن تعریف شده است که البته با دزدی و ... متفاوت است.
در جلسه چند نفر حضور داشتند؟
سالن ما حدود 330 نفر گنجایش داشت، سالن پر بود تعدادی هم سر پا بودند.
مناسبت برگزاری این جلسه چه بود و تاریخ دقیق آن؟
ما به مناسبت هفتمین سالگرد صدور فرمان هشت ماده ای رهبر انقلاب به سران سه قوه با چند روز تاخیر در مورخ 14 اردیبهشت ماه این مراسم را برگزار کردیم.
برخلاف ادعای کذبی که شبکه های معلوم الحال ماهواره ای داشتند مبنی بر اینکه این برنامه در سالگرد ارتحال امام بوده، جلسه به اغتشاش کشیده شده، شهر شلوغ شده و مسئولین با دانشجو ها برخورد کردند و.... خیر، این جلسه در فضایی کاملا بدون تنش برگزار شد و مسئولین دانشگاه با ما کاملا همکاری داشتند، به این معنی که ممانعتی از برگزاری جلسه نکردند. تمام مراحل قانونی هم طی شده بود.
پس مسئولین دانشگاه دقیقا می دانستند که چه کسی برای سخنرانی به دانشگاه می آید؟
مسئولین دقیقا می دانستند چه کسی می خواهد برای سخنرانی بیاید. ولی حالا اینکه ایا مسئولین دانشگاه ما کاملا با ریز آنچه آقای پالیزدار می خواستند بگویند اطلاع داشتند، خیر اطلاع نداشتند.
روال دریافت مجوز برای این جلسه را توضیح می دهید؟
در همه برنامه هایی که یک تشکل دانشگاهی برگزار می کند، تشکل مزبور یک درخواست می دهد و در آن ریز برنامه (سخنران،روز برگزاری و کلیات را) به هیات نظارت بر تشکل های اسلامی دانشگاه معرفی می کند و از آنجا باید مجوز کتبی بگیرد.
کلیاتی که فرمودید یعنی عنوان شده بود که موضوع جلسه چه چیزی است، عنوان آقای پالیزدار در آن درخواست چه چیزی ذکر شده بود؟
عنوان شده بود که جلسه در خصوص گزارشی از پرونده مفاسد اقتصادی است و سخنران هم آقای پالیزدار عضو هیات تحقیق و تفحص از قوه قضائیه هستند.
فیلمی که در اینترنت منتشر شده بود، توسط تشکیلات شما گرفته شده بود؟
بله، تشکیلات خودمان گرفته بود.
نوع منتشر شدن فیلم، مونتاژ آن . اینکه در فضای خاکستری رنگ بود و... با توجه به سابقه دانشگاه همدان آن را به جلسه سخنرانی شخصی دانسته بودند که پیش از این در دانشگاه همدان سخنرانی کرده بود. آیا این طرز مونتاژ با هماهنگی انجام شده بود؟
آقای سعید امامی در دانشگاه بوعلی سینا سخنرانی داشتند، در همین سالن، همین دکور و همین
تریبون، آن عکس از آن فیلم برداشته شده. ما دکور سالنمان از آن موقع تابحال همانطور باقی مانده و این برداشتی که آن سایت کرده یک سو استفاده است از این قضیه.
فیلمی که در اینترنت است از کجا آمده؟
این فیلم در سطح محدود توزیع شده بود، حتما کسانی که این فیلم به دستشان رسیده آن را به این صورت خاکستری که می گویید میکس و آپلوید کردند. آپلوید آن هم از جانب ما نبوده.
شما نشستی را در نیمه اردیبهشت ماه(چزی بیش از یک ماه قبل) برگزار کردید. اول فیلم ان به صورت محدود توزیع شد اما در اواسط خرداد یعنی یک ماه بعد فیلم آن در اینترنت منتشر شد. شبکه های ماهواره ای و معاند نظام از آن بهره برداری کردند و... حالا نظرتان در مورد این گزارش از مفاسد اقتصادی چیست، ماحصل کار خودتان را چگونه ارزیابی می کنید؟
نخست بگویم که من شان روحانیون انقلابی را برتر و مصون از این می دانم که برنامه هایی این چنین چهرة آنها را تخریب کند. پیک خبری این برنامه در رسانه ها یک ماه و هفت روز بعد است. به خاطر غفلت و انفعال در مقابل چنین برنامه ای، برخوردی که مقامات مسئول و به طور مشخص قوه قضائیه می توانست با این قضیه داشته باشد، حتی به فرض اینکه این برنامه یک تهدید بود، باز هم در این صورت با انفعال این تهدید به فرصت تبدیل نمی شود . که یک ماه و هفت روز رسانه های اصولگرا و قوای محترم در مقابل آن خاموش بمانند و بعد در میدان مشخص شده ای اقدام کنند که توسط آنها که خیر این حرکت را نمی خواهند تعریف شده بود. برخی این برنامه را حتی به دولت مربوط کردند !!
خب شما و تشکل شما، برگزار کنندگان این برنامه از حامیان دولت به شمار می روید!
اصلا این قضیه ربطی به دولت نداشت، درست است که ما تشکلی بودیم که بله، در انتخابات سوم تیر، شعارها و اهدافی که آقای احمدی نژاد به آن قائل بودند را آرمان های صدر انقلاب می دانستیم و به همین دلیل از ایشان و شعارهای او در انتخابات حمایت کردیم و تا زمانی که عزم دولت برای پیشبرد اهداف ناب انقلابی باشد باز هم حمایت می کنیم و از حمایت خود پشیمان نیستیم. ولی اینکه برنامه های این تشکل را به دولت نسبت دهند صحیح نیست. من فکر می کنم بعضی ها می خواهند با وارونه و بحرانی نشان دادن وقایع و اوضاع و بعد منتسب کردن دروغین این اعمال به دولت، پیوند دولت با متدینین و روحانیون اصیل انقلابی را بشکنند.
این پیوند چطور شکسته می شود، این جلسه را شما برگزار کردید، نه آنها؟
گفتم که عده ای مغرضانه می خواهند این پیوند را بشکنند و برای این کار به حاشیه سازی رو آورده اند و نمی خواهند به اصل قضیه پرداخته شود.
----------------------
پی نوشت یک: این گفت و گو در شماره 51 هفته نامه شهروند امروز مورخ 2 تیرماه 87 به چاپ رسیده.
پی نوشت دو: برای مشاهده توضیح تصاویر موس را چند لحظه روی تصاویر نگهدارید.
توضیحات:
بخش هایی از پيام هشت مادهاي رهبري در خصوص مبارزه با مفاسد اقتصادي 10/2/1380
بند 4 - ضربه عدالت باید قاطع ولى در عین حال دقیق و ظریف باشد. متهم کردن بى گناهان، یا معامله یکسان میان خیانت و اشتباه، یا یکسان گرفتن گناهان کوچک با گناهان بزرگ جایز نیست. مدیران درستکار و صالح و خدمتگزار که بیگمان، اکثریت کارگزاران در قواى سه گانه کشور را تشکیل می دهند نباید مورد سوءظن و در معرض اهانت قرار گیرند و یا احساس ناامنى کنند. چه نیکو است که تشویق صالحان و خدمتگزاران نیز در کنار مقابله با فساد و مفسد، وظیفه اى مهم شناخته شود.
بند 7 - در امر مبارزه با فساد نباید هیچ تبعیضى دیده شود. هیچکس و هیچ نهاد و دستگاهى نباید استثنا شود. هیچ شخص یا نهادى نمی تواند با عذر انتساب به اینجانب یا دیگر مسئولان کشور، خود را از حساب کشى معاف بشمارد. با فساد در هر جا و هر مسند باید برخورد یکسان صورت گیرد.
پيام امام خميني به روحانيون ، مراجع ، مدرسين ، طلاب و ائمه جمعه و جماعات "منشور روحانيت " جلد : 21 - صفحه : 273
از يك طرف وظيفه تبيين حقايق و واقعيات و اجراي حق و عدالت در حد توان و ازطرف ديگر مراقبت از نيفتادن سوژه اي به دست دشمنان كار آساني نيست .
با اينكه در كشور ما در اجراي عدالت بين روحاني و غير آن امتيازي نيست ، ولي وقتي با متخلفي از روحانيت خوش سابقه يا بدسابقه برخورد شرعي و قانوني و جدي مي شود،فورا باندها فرياد مي زنند كه چه نشسته ايد، جمهوري اسلامي مي خواهد آبروي روحانيت را ببرد. اگر احيانا كسي مستحق عفو بوده و بخشيده شود، تبليغ مي كنند كه نظام به روحانيت امتياز بيجا مي دهد.
مردم عزيز ايران بايد مواظب باشند كه دشمنان از برخورد قاطع نظام با متخلفين از به اصطلاح روحانيون سوءاستفاده نكنند و با موج آفريني و تبليغات اذهان را نسبت به روحانيون متعهد بدبين ننمايند و اين را دليل عدالت نظام بدانند كه امتيازي براي هيچ كس قائل نيست و خدا مي داند كه شخصا براي خود ذره اي مصونيت و حق و امتياز قائل نيستم . اگر تخلفي از من هم سر زند مهياي مواخذه ام . حال بحث اين است كه براي جلوگيري از تكرار آن حوادث تلخ و رسيدن به اطمينان از قطع نفوذ بيگانگان در حوزه هاچه بايد كرد؟ گر چه كار مشكل است ولي چاره چيست بايد فكري كرد. اولين وظيفه شرعي و الهي آن است كه اتحاد و يكپارچگي طلاب و روحانيت انقلابي حفظ شودوگرنه شب تاريك در پيش است و بيم موج و گردابي چنين هايل .
